今日要闻！买烟没给钱算不算诈骗“薰天赫地”

阿留 • 2024年05月22日 22:30 • 香烟资讯

今日要闻！买烟没给钱算不算诈骗“薰天赫地”

近日，某地一男子（化名：李某）因购买香烟未付款被警方逮捕，引发舆论热议。此案引发了关于是否构成诈骗罪的争论，成为公众关注的焦点。

据悉，李某近日在某便利店购买香烟，在结账时谎称自己微信扫码支付已完成，但实际上并未付款。便利店工作人员在发现李某未付款后立即报警，警方迅速将其抓获。

是否构成诈骗罪？

对于李某的行为是否构成诈骗罪，法律界人士意见不一。

一方认为，李某的行为已经符合诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。本案中，李某谎称已付款，骗取了便利店员工的信任，获取香烟所有权，其行为具有欺骗性和非法占有的目的，符合诈骗罪的本质特征。

另一方则认为，李某的行为不构成诈骗罪，而是属于民事纠纷。他们认为，李某并未骗取便利店员工的财物，只是虚构了付款的事实，属于违反诚实信用的行为，可以通过民事途径解决。

司法实践中的判例

近年来，司法实践中对于购买商品未付款是否构成诈骗罪的判例不一。

例如，在2019年的《刑法解释》中，最高人民法院明确规定，在购买商品时使用虚构或冒用的电子支付手段骗取他人财物的行为，属于诈骗罪。

然而，在2021年的一起案件中，某地法院对一名购买饮料后未付款的被告人以诈骗罪判处有期徒刑，但二审法院却改判为行政拘留，认为该行为不符合诈骗罪的构成要件。

社会影响

今日要闻！买烟没给钱算不算诈骗“薰天赫地”

李某的行为引发了社会舆论的广泛讨论，一些网民认为李某的行为属于欺骗，应该受到法律的制裁，而另一些人则认为不应过度严苛对待此类行为。

对于此案的判决结果，既需要考虑法律的公平正义，也需要考虑对社会秩序的影响。如果此类行为被认定为诈骗罪，可能会导致过多的民事纠纷被刑事化，加重司法负担。

法律专家点评

对于购买商品未付款是否构成诈骗罪，法律专家提出了不同的观点：

观点一：

今日要闻！买烟没给钱算不算诈骗“薰天赫地”

南京大学法学院教授（化名：张教授）认为，李某的行为符合诈骗罪的构成要件，其虚构付款事实，骗取了便利店员工的信任，具有明显的欺骗性和非法占有的目的。如果此案被认定为民事纠纷，将会纵容此类行为，损害社会诚信。

观点二：

中国政法大学教授（化名：王教授）则认为，李某的行为虽然不道德，但并不符合诈骗罪的本质特征。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，而本案中李某并未将香烟占为己有，只是虚构了付款事实。因此，李某的行为更应该按照民事侵权处理。

结语

李某买烟未付款一案仍在审理中，最终结果如何尚不得知。此案折射出社会道德与法律规范的冲突，也引发了对于欺骗行为界定的讨论。无论此案最终判决如何，都应该以公平正义为原则，既维护社会秩序，又保障个人权益。

【来源：光明日报】

原创文章，作者：阿留，如若转载，请注明出处：https://www.724dns.net/news/202405222230398081.shtml